Исходная ситуацияКлиент запускал рекламу самостоятельно: вёл трафик на лендинг, лиды стоили от 8 000 ₽, позиционирование не отличалось от конкурентов.
Симптом: заявки идут редко, отдел продаж работает с «шумными» лидами.
Причина глубже: в коммуникации не раскрыта главная ценность проекта, не хватает доказательств, нет чёткой логики действий на лендинге.
Аудит рекламного поля и инвентаря- Рынок: перегретые офферы «выгодно/близко к городу», мало конкретики.
- Инвентарь клиента: лендинг без сильного визуала, нет «быстрых» сценариев контакта, не измеряются микро-события (просмотры, клики мессенджеров).
- Вывод: дифференцироваться за счёт водной локации и «финансовой доступности» → офферы + визуал + квиз.
Гипотезы и тесты+ Рассрочка без % и первого взноса - высокая конверсия в лид.
+ «Участок с выходом к воде» - сильный триггер, растёт CTR и CR в заявку.
- Лид-форма как цель в VK рекламе - ниже CR, чем на сайте.
- Карусель интерьеров – кликабельность хуже, чем
видеоэкскурсия с квадрокоптера
Что сделали- Запустили VK по интересам «загородная жизнь/дачи» и поведенческим сегментам «жильё за городом».
- Развернули страницу с 3D-панорамой и видео с квадрокоптера.
- Добавили квиз 3 вопроса → расчёт стоимости (с переносом ответов в CRM).
- Лиды ведём в Bitrix24, запустили автоворонку в Telegram (дожим: напоминания/приглашение на выезд).
Как проверяли гипотезы- Горизонт теста: 3–5 дней на связку (креатив × оффер × посадочная).
- Проход: CPL ≤ целевого, CR посадочной выше базовой, доля дозвона ≥ плановой.
- Отдельный бюджет на ретаргетинг зрителей видео/3D-панорамы.